臺灣本島四面環海，溪流眾多，山地佔了約70%左右的面積，理應是人民從事遊憩活動、寓教於樂的理想環境，但政府卻常以「安全」為由，限縮戶外活動的發展。
說穿了，其實也就是二個字：怕事。
出山難了會被罵，出海難了會被罵，垃圾問題浮現了也會被罵，出人命了更加會被罵到臭頭。
再來，如果要有完整配套的開放，也是麻煩事。誰來做生態調查？誰來做長期監測？遊客亂丟垃圾誰來收？出了事故誰負責？如果我是官員，隨便想想就一個頭兩個大，預算就這麼少，真當各單位都有三頭六臂？無怪乎各地主管機關會築起封閉的長城。
(所以說這是中央政府要以宏觀格局解決的議題，丟給地方沒用的──我國戶外遊憩的資源和規劃需要一次通盤檢討。)
.
但時代已經在變了，臺灣人民對戶外遊憩的需求只增不減，背後還有著潛在的觀光經濟效益，與其故步自封，不如積極面對。
節錄內文中戴興盛教授的意見：「官方在界定某塊區域的使用權後，無論業者或民眾在使用該水域時，均需使用者付費，而付出一定程度的費用，是為了取得使用權所付的代價，而這些經費可回饋給執行管理的業者或管理官方機構，利用這些經費進行適當管理，才是上軌道的管理作為。」
其實山域未嘗不是如此？若要在目前國民素養參差不齊的狀況下達成環境永續，加上周末連假時期供不應求的窘境，付費的限額申請制是唯一解法，而商業使用則需要付出更多責任。
錐麓古道以前是免費，喊收費以後大家罵，收費後訪客數量掉一半，但再過一陣子還不是身體誠實的乖乖交錢上去？重點是收費合不合理，錢交了是不是真的用在刀口上。資訊公開透明，讓社會大眾能夠信服，也就夠了。
.
但話說回來，就算使用權的付費制上路，鐵定有人會認為「交了錢就是大爺」，乾脆就大搖大擺的亂丟垃圾，唉 ... 這一題只能交給教育了。
Search